• Login
    View Item 
    •   DSpace Home
    • Faculty of Health Sciences
    • HV - Department of Physiotherapy
    • View Item
    •   DSpace Home
    • Faculty of Health Sciences
    • HV - Department of Physiotherapy
    • View Item
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Bobath : et tolkningsdilemma for fysioterapeuter i neurologisk rehabilitering : en litteraturgjennomgang

    Thumbnail
    Abstract
    Det er rettet kritikk mot Langhammer og Stanghelles fortolkning og bruk av Bobathmetoden. Dette inspirerte til å se nærmere på de ulike tolkninger av Bobath metoden /konseptet. Metode: En litteraturstudie ble gjort i MEDLINE og BIBSYS på definisjon av Bobath metoden og Bobath konseptet. I tillegg ble det gjennomført håndsøk på samme nøkkelord i bøker og fagartikler rundt tema. Resultat: Det ble funnet seks ulike tolkninger av Bobathmetoden: 1) Bobaths bok, 2) Langhammer og Stanghelles tolkning i hovedfagsoppgave og artikkel, 3) Lennons undersøkelse blant Bobath terapeuter, 4) Raines undersøkelse blant Bobath instruktører, 5) Gjelsvik og Hæstads tolkning i fagkronikk, og 6) Gjelsviks og IBITAs beskrivelse av samme metode. Tre av disse beskrivelsene (Raine, Hæstad og Gjelsvik og Gjelsvik og IBITA) avviker til en viss grad fra Bobaths egen beskrivelse og Langhammer og Stanghelles. Forskjellen mellom de tre førstnevnte og beskrivelsene til Bobath , Langhammer og Stanghelle ligger i forklaringsmodellen; refleks-hierarkisk versus systemteoretisk. Behandlingsprinsippene synes å være de samme i alle beskrivelser: sensorisk stimulering, fasilitering av bevegelse i håndtering (handling), demping (inhibering) av spastisitet, begrensning av assosierte reaksjoner og stereotype bevegelser. Oppsummering: Det er liten grunn til å hevde at det er vesentlige forskjeller mellom de seks tolkninger av Bobathmetoden. Langhammer og Stanghelles tolkning av Bobathmetoden skiller seg lite fra Bobaths egen beskrivelse av metoden, noe som tilsier at metodikken i undersøkelsene til Langhammer og Stanghelle synes å være adekvat.
    URI
    http://hdl.handle.net/10642/367
    Collections
    • HV - Department of Physiotherapy
    Date
    2010-06
    Author
    Langhammer, Birgitta
    Stanghelle, Johan
    Stibrant Sunnerhagen, Katharina
    Opheim, Arve
    Show full item record
    529066.pdf (242.8Kb)

    copyright © 2017 Oslo and Akershus University College of Applied Sciences
    Contact Us | Send Feedback
    Powered by KnowledgeArc
     

     

    Browse

    All of DSpaceCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

    My Account

    LoginRegister

    Statistics

    View Usage Statistics

    copyright © 2017 Oslo and Akershus University College of Applied Sciences
    Contact Us | Send Feedback
    Powered by KnowledgeArc